РАЗДЕЛ 1. ЛЕСНАЯ ЭКОЛОГИЯ И ТИПОЛОГИЯ
Лекция 8. ЛЕСОВОДСТВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ТИПОЛОГИЯ
Формируя свое учение
о типах насаждений, Г.Ф.Морозов стоял на позициях, что «природа леса
состоит из природы пород, природы их сочетаний, природы условий
местообитания». Что древостои с различным составом пород, их сочетанием,
густотой формируются прежде всего условиями местообитания. Он подчеркивал, что
жизнь леса можно понять только при учете связи с условиями, в которых он
существует и под влиянием которых он находится.
Однако Г.Ф.Морозов с
время стал слишком акцентировать роль рельефа, фунтов, за что в 1913 г. был подвергнут
критике П. П. Серебреніковим за то, что он, «из-за почвы не видит
леса». И все же, Г.Ф.Морозова следует считать основоположником
экологического подхода в лесной типологии.
8.1 Типологическая классификация А.А. Крюденера
Географический принцип
классификации лесов Г.Ф.Морозова указывал лишь на необходимость описания,
«инвентаризации» типов леса в пределах географических районов. Первую
попытку так классифицировать леса сделал П. П. Серебряников в 1914 г., пытаясь
охватить довольно значительную территорию лесов Европейского севера. Но его
классификация была построена на разделении лесов по древесными породами, а в пределах
пород — по степени увлажнения, поэтому была несовершенной.
Еще в 1903 г. А. А.
Крюденер дал некоторые общие подходы к оценке лесорастительных условий по признакам
насаждений и растительного покрова. В 1914 г. им была опубликована классификация
«типов грунтовых условий дерново-підзолистої зоны», в которой сделана
попытка охватить многообразие типов леса и условий местообитания на значительном
географическом пространстве, который включал в себя лесную и лесостепную зоны.
Классификация была опубликована также в работах А. А. Крюденера в 1916 и 1917
гг. под названием: «Основы классификации типов насаждений и их народнохозяйственное
значение в обиходе страны».
Нужно подчеркнуть,
А что. А. Крюденер одним из первых выступил за расширение лесотипологических
исследований. Он же дал определение понятия «тип насаждений», которое
считается наиболее удачным. Он всегда был сторонником лесной типологии и все
свои труды строил на типологической основе: то были массовые таблицы,
исследования поражений леса молнией и др. Опубликована в 1914 г.
«Таблица главных типов почвоґрунтов и типичных почвенно-грунтовых
условия» оказалось в значительной степени предшественницей едафічної сетки П. С.
Алексеева-Погребняка.
А. А. Крюденер,
обосновывая принципы своей классификации типов насаждений, считал, что основой
типа насаждений является растительное группировки, образовавшееся при данном климате,
определенных грунтовых условиях, которое без вмешательства человека носит более-менее константний
характер. Он считал, что типы могут быть постоянными и временными
(переходными), а также, что в лесной типологии должна быть единая
терминологическая язык, чтобы понимать друг друга при характеристике типов.
А. А. Крюденер
критически относился к сторонникам ботанико-географического подхода в типологии.
Он считал, что представление о типе насаждений дают три фактора: климат, грунтовые
условия и растительное группировки.
В своей основе
классификация А. А. Крюденера представляет собой двухмерную сетку, которая показывает изменение
типов от: 1) увлажнение (гігрометричні группы); 2) петрографического
(механического) состава почвы.
До механического состава
почвы автор тесно «привязывает» химическое плодородие (трофність). Кроме
этого, Крюденер еще приводит и третью ось — климатическую, устанавливая климатические
формы типов насаждений. Классификация супроводилась подробными списками растений —
индикаторов, характеристикой почв, продуктивностью насаждений.
Среди лесоводов —
типологів А. А. Крюденеру первому удалось подойти при классификации типов
насаждений с двух сторон: установить единство насаждения и местообитания, то есть
сделать взгляд и на лес и на почву. Для наименования типов насаждений он
воспользовался народными названиями: бор, субор, сурамень и т.п. В целом
классификация А. А. Крюденера была достаточно сложной, хотя некоторое время и
использовалась лісовпорядниками.
П. С. Погребняк к
основных недостатков классификации относит:
1.
Осложнения классификации нечеткими признаками, касающиеся
качества перегноя, сезонного увлажнения и аэрации.
2.
Ошибочно предоставлялся прямолинейный связь между механическими
составом почвы и типами насаждений, тем более, что А. А. Крюденер изучал почвы
всего до глубины 1 м.
3.
Рассматривая насаждения и місцеоселення в единстве, автор
не решился на установку главного критерия этого единства. Поэтому он и
склонился к изучению місцеоселення по показателям насаждения.
Не смотря на
недостатки классификации, А. А. Крюденером был сделан шаг в направлении
классификации типов насаждений с позиции единства насаждений и місцеоселення.